Депутати Красненської селищної ради
визначились із ставкою нового податку на нерухомість. Однак, уже після цього у селищі Красне з'явилися анонімні листівки. Зокрема, у них йдеться про місцевого
депутата І.Гуженка, який, мовляв, "23 січня 2015 року на сесії селищної
ради заявив, що ставку податку на нерухомість для мешканців Красного треба
збільшити як мінімум у п'ять разів, хоча попередньо на бюджетній комісії в
Красненській селищній раді було узгоджено, щоб цей податок був
мінімальний".
З приводу цього журналіст
"Буського порталу" звернувся за коментарем до селищного голови
Красного п.Олега Лотоцького:
- З 1 січня 2015 року в Україні
набув чинності новий Податковий кодекс, згідно з яким податок на нерухомість
тепер доведеться платити більшому числу українців.
На бюджетній комісії ми обговорювали різні варіанти. Пан Гуженко має право як депутат вносити свої пропозиції. Зокрема, він запропонував свій варіант - це 0,5%, але не 2% як встановив парламент. Ми звичайно обговорили всі нюанси та дійшли висновку, що краще буде ставка 0,1%, і проголосували за це. Це не означає, що депутат Гуженко такий поганий, бо вніс таку пропозицію.
Вже не вперше анонімні листівки розміщують на деревах, стовпах, що псуюють загальний вигляд селища. Нагадаю, що існують правила благострою, які забороняють розміщувати всілякі листівки в невстановлених для цього місцях. Для цього є інформаційні дошки та стенди. Ті, хто розклеював ці листівки є ті самі особи, що є противниками генплану, вони і надалі використовують анонімні листівки, таким чином, готуючись до місцевих виборів.
На бюджетній комісії ми обговорювали різні варіанти. Пан Гуженко має право як депутат вносити свої пропозиції. Зокрема, він запропонував свій варіант - це 0,5%, але не 2% як встановив парламент. Ми звичайно обговорили всі нюанси та дійшли висновку, що краще буде ставка 0,1%, і проголосували за це. Це не означає, що депутат Гуженко такий поганий, бо вніс таку пропозицію.
Вже не вперше анонімні листівки розміщують на деревах, стовпах, що псуюють загальний вигляд селища. Нагадаю, що існують правила благострою, які забороняють розміщувати всілякі листівки в невстановлених для цього місцях. Для цього є інформаційні дошки та стенди. Ті, хто розклеював ці листівки є ті самі особи, що є противниками генплану, вони і надалі використовують анонімні листівки, таким чином, готуючись до місцевих виборів.
Отже, згідно з прийнятим рішенням,
красненці платитимуть податок не раніше 1 січня 2016 року за площу понад 60 кв. м для квартир і
понад 120 кв. м
для будинків (згідно правкам до Податкового кодексу, які були прийняті
парламентом 28 грудня 2014 року). Якщо у
власності є кілька квартир, то їхню площу сумують. Якщо у власності є і
квартира, і будинок, то їхню площу додають і податок нараховують на площу понад
180 кв. м .
Ставка податку становитиме для мешканців Красного 0,1% від мінімальної зарплати
(на сьогодні вона становить 1218 грн.)
І хоча, в нинішніх складних
економічних умовах такий податок може стати серйозним тягарем для багатьох
наших мешканців селища. Адже він є дуже
недосконалим. Він урівнює заможних людей, що мають великі будинки, і
пенсіонерів, які мешкають у старих будівлях, яким багато років і котрі
знаходяться в жахливому стані. Також існують такі будинки, де 3-кімнатні квартири. Родини, що там мешкають, і так значну суму змушені сплачувати за тепло та інші комунальні послуги. Їм сьогодні особливо важко. У Києві, наприклад, встановлили максимальну ставку податку
на нерухомість і за рахунок цього збираються значно поповнити міський бюджет. У
Красному зовсім інша ситуація. У нас дуже мало по-справжньому заможних людей.
До речі, авторам анонімних листівок варто було при обговоренні питання запровадження відповідного податку у
Красному, запропонувати встановити нульову ставку податку на нерухомість. Як це,
до прикладу, зробили громадські активісти у Хмельницькій області. Але, як
бачимо, зараз у них на часі підготовка до місцевих виборів, тому активно
готуються до них, порушуючи правила благоустрію та принижуючи честь і гідність людини.
Роман МАТВІЮК
/"Буський медіа-портал"/
Шановний пане Романе! Хочеться Вам дорікнути за однобокий, провладний та не зовсім правдивий підхід до висвітлення події, яка мала місце в Красному. А де ж висвітлення теми за "профукані догоги" Лотоцьким О.??? Чому не дотримуєтесь свого ж таки кредо: "Якщо хтось вчинив по-свинськи, прийняв ідіотське рішення, перебуваючи на керівній посаді державної структури, то ми напишемо про це саме так, а не шукатимемо політкоректну заміну подібним виразам."
ВідповістиВидалитиЧомусь коментарі Вами беруться лише у провладних кабінетах?! Ставка податку на нерухомість 0,5 запропонована депутатом Гуженком має право на існування, а особливо "в нинішніх складних економічних умовах" . Та йому, напевно, як то кажуть пофіг, що "такий податок може стати серйозним тягарем для багатьох наших мешканців" . Гуженку невідома ситуація Красного, де "мало по-справжньому заможних людей". Бо вони ж з Лотоцьким звичайно обговорили всі нюанси та дійшли висновку, що буде "краще" для мешканців Красного.
А скажіть пане Роман, про який благоустрій йде мова у Красному? Ви ж як житель Красного добре знаєте як вивозять сміття у Красному і як працює красненський комунгосп?! А якщо не знаєте, то зверніться за коментарем до Красненського селищного голови О.Лотоцього він Вам багато-о-о-о байок розкаже: і про те як мешканці та місцеві активісти йому перешкоджають у роботі; і про те що десь коштів забракло, а може ще чогось... Однак, він Вам не розкаже, що куплений два роки назад новий трактор "Борекс" для потреб сещища в комунгосп заробив офіційно аж 1000 гривень за два роки; він Вам не розкаже як протягував два роки підряд кошти на сміттєзбиральну машину; він вам не розкаже чому не налагоджене вивезення сміття у Красному. Зате він Вам розкаже у кого на часі підготовка до місцевих виборів, а Ви гарно підхопите та і будете викривляти події!
Шановний аноніме!
ВідповістиВидалитиДякуємо Вам за Ваш коментар.
По-перше: Хочемо запитати звідки у вас інформація, як Ви виражаєтесь, про "профукані дороги"?. Можливо маєте цьому документальні підтвердження, будь ласка, надішліть нам на електронну пошту для ознайомлення.
Ви правильно підкреслили, що ми пишемо про тих, хто "прийняв ідіотське рішення, перебуваючи на керівній посаді державної структури, то ми напишемо про це саме так, а не шукатимемо політкоректну заміну подібним виразам.". У цьому випадку, пан Гуженко НЕ прийняв ніякого ідіотського рішення, а лише висловив свою думку, як і кожен присутній депутат. Як відомо, його не підтримали. То що ж, він одразу стає злочинцем, аби принижувати його гідність і честь? До речі, у районі є чимало інших депутатів, які дійсно роблять ідіотські рішення, навіть не пропонуючи обговорення. Чому їх не принижують і не розмішують анонімні листівки у Буську? Бояться?
По-друге: Ви стверджуєте, що нами "коментарі беруться лише у провладних кабінетах". А скажіть, а чи існує у нас опозиція, яка б надавала інші коментарі? Немає їх! Варто Вам також знати, що журналісти завжди беруть коментарі як у сторони, яка когось звинувачує, так і у сторони особи звинувачення. Тут варто підкреслити, що тих хто звинувачує (анонімні агітатори) немає, вони ж анонімні, а отже, коментаря ніхто не може дати. Ми б були раді, якби ті, хто розклеював листівки вийшов на зв'язок із редакцією порталу, щоб почути думку їхнього вчинку.
Якщо Ви уважно читали матеріал то повинні замітити, що після коментаря селищного голову, ми надали свою точку зору щодо нового податку на нерухомість, причому не ображаючи нікого, як це робиться у листівках.
По третє: Ви запитуєтесь у пана Романа, про який благоустрій йде мова у Красному? Пан Роман відповідає на питанння: з маленького почину робиться велика справа: якби анонімні листівки не розклеювали деінде, а лише на встановлених для цього місцях, вигляд селища був зовсім інший. Якби мешканці селища самі не смітили біля своїх будинків та не викидали сміття у ями (про що неодноразово писалося у місцевих ЗМІ), то б не приходилося боротися із сміттям взагалі. Про роботу комунгоспу - це окрема тема, вона немає відношення зараз до податку на нерухомість та ображення певної людини. Ви пишете, що селищний голова нам "багато о-о-о байок розкаже", то хочемо Вам повідомити, що байки ми не раз чули від усіх чиновників у районі і чуємо надалі. Якщо б Ви були постійним читачем порталу, то б замітили, що ми неодноразово критикували і продовжуємо критикувати роботу селищного голови, бо ми журналісти. Однак, як бачимо, Ви цього не замітили, на Вашу думку, ми викривляємо події. Так от скажемо так: ми не викривляємо події, як це роблять інші ЗМІ, а лише констатуємо факт.
І наостанок, щиро вдячні, що зайшли на сайт "Буського порталу"!
Прочитала усе, хоча не є жителькою Красного, але вважаю, що Роман Матвіюк вчинив правильно. Він взяв офіційний коментар. А «опозиціонери» мали б також працювати відкрито і офіційно давати коментарі. Якщо вони того не роблять, значить усі їхні доводи – брехня. А що стосується доріг, то найбільш проблемна дорога в Красному – це центральна асфальтована дорога яка пролягає від Буська до Балучина. Але ця дорога є не селищної ради, а державною в підпорядкуванні Служби автомобільних доріг у Львівській області і відповідає за неї виконавча влада. У Львівській обладміністрації 12.01.2015 року Синютка провів нараду в каб. 257, де головам районних адміністрацій доручено забезпечити ліквідацію гостро аварійних ям на дорогах загального користування, тобто таких як в Красному, до 19.01.2015 року. А хто у нас керує районом. В.о. голови житель Красного Микола Чучман. От у кого потрібно питати ???
ВідповістиВидалитиЦе тільки мене одного віт тої Свободи нудить?!
ВідповістиВидалитиДУМАЮ ВИ НЕ ОДНІ КОГО ВОНА НУДИТЬ
ВідповістиВидалитиЦі листівки це рук справи Свободи місцевої
ВідповістиВидалити